<mark id="htdji"><button id="htdji"></button></mark>

        <li id="htdji"><table id="htdji"></table></li>

        聯系我們
        • 郵編:238014
        • 電話:13966343708
        • 地址:安徽省合肥市巢湖經濟開發區北區

        誰能理解自毀蔬菜農民的苦澀

        文章出處:本站 人氣:14069 發表時間:2021-10-12 13:51:26

            “菜賤傷農”的情景幾乎年年上演,今年也不例外。前有四川彭州百萬斤萵筍菜爛在地里,后有海南尖椒、茄子、佛手瓜、圣女果、南瓜等滯銷暴跌,現在又擴展到了作為湖南省蔬菜基地之一的漢壽縣圍堤湖。自3月上旬以來,因為賣得多就虧得多,當地菜農不得已自毀萬畝白菜、包菜,以便搶種下一茬瓜菜,而瓜菜的市場前景依然不明朗。

          菜農自毀萬畝蔬菜,聽起來就覺得苦澀和壓抑,但誰又能真正理解他們的心境?

          菜商。天然的利益矛盾注定他們彼此間無法真正理解。相比“先種蔬菜后找市場”的盲目種植模式,圍堤湖的菜農已經吸取了慘痛市場教訓,轉而采取“訂單蔬菜”的經營模式。按理說,作為一種規避市場風險的市場契約形式,只要雙方嚴格履約,這種模式是完全有可能將雙方損失降到一定程度?,F實卻是,菜商總是千方百計將風險轉嫁到菜農身上,圍堤湖菜農自毀蔬菜就是一個典型的例證。面對蔬菜滯銷,菜商拒付剩下的50%收購款,菜農被迫降價銷售,但加上人工費、運輸費、進場費等,結果是賣得多虧得多,耕掉反而能減少損失。菜商占據市場強勢地位,怎會與深處弱勢地位的菜農“同甘共苦”呢?

          專家?!笆潞笾T葛亮”常常無法給菜農提供有效信息?!安速v傷農”屢見不鮮,原因無非是產銷脫節、渠道不暢、信息不靈等,但專家每每總是換著措辭來重復這些原因,媒體也總是照搬照錄。不出所料,專家再次詳細分析了今次“自毀蔬菜”的原因,點評得“頭頭是道”,奈何卻是事后“娓娓道來”。這對于減少菜農的經濟損失沒有絲毫幫助,反而清晰無誤地告訴公眾這主要是由菜農自身原因造成的。這樣的專家,怎么會真正理解菜農的艱辛和苦楚,怎可能贏得菜農的尊重和信賴?其實,類似專家不獨存在于“菜賤傷農”的事后分析中,在中國許多熱點事件發生后,專家都會及時跑出來“以正視聽”,而且從來就不缺少事事皆知曉的“全能型”專家。這樣的專家,讓菜農、讓公眾如何信服?

         總能提出一攬子“破解之策”,但總是擺脫不了“菜賤傷農”的怪圈。湖南省農業廳有關負責人不僅對原因分析得“有理有據”,而且“胸有成竹”地提出了破解之策,仿佛一切都在運籌帷幄之中?!胺€面積、提質量、活流通”的九字方針可謂切中要害,但是,這些好建議為什么要等到菜農“血本無歸”之后才提出來?讓農民闖市場,不等于什么包袱都甩給農民、什么風險都由農民來承擔,必須在服務、引導、投入等環節做到位,這才是菜農真正期盼的“宏觀調控”,而絕不是建成蔬菜基地后就讓菜農“聽天由命”了。

          批評家。一部分批評家再次將矛頭對準了菜農,一曰這是菜農的短視和跟風導致的必然結果;二曰菜農“自毀萬畝蔬菜”造成了嚴重的浪費。究竟是“短視和跟風”,還是“獨具市場眼光”,其實莫衷一是,也不獨菜農才有。就拿去年火爆的《中國好聲音》來說,今年一下子又有了《中國最強音》、《中國夢之音》等同類型節目,這是不是短視和跟風呢?再說,除了“自毀”之外,還有什么好辦法?也許有,就是免費請市民來收摘。但是,鄭州“蘿卜哥”教訓已是前車之鑒,保不準其他蔬菜也會被市民給“順手”采摘了。所以說,真的不能過度責備菜農,“自毀”也是無奈的選擇。

          正如一位菜農所言:“哥賣的不是菜,是苦澀?!边@種苦澀究竟有多少人讀得懂?又有多少人真正愿意去嘗試理解?


        標簽:
        相關產品
        99综合